AI文章校正の教科書｜おすすめツール比較（無料・有料・法人向け）／効果・選び方・使い方

「誤字脱字が怖くて公開前に何度も読み返してしまう…」
「AI校正って便利そうだけど、誤修正や直しすぎが不安」
「無料ツールで十分？ それとも有料のほうが結局コスパがいい？」
「社内文書や顧客情報を扱うから、入力文の取り扱いが気になる…」
「ChatGPTでも校正できるって聞くけど、専用ツールと何が違うの？」

こんな悩みを持つ人が増えています。文章を仕事にする人だけでなく、ブログ運営、メール対応、マニュアル作成、プレスリリースなど、“文章の品質”が成果や信頼に直結する場面は年々広がっています。

そこで注目されているのが「AI文章校正」。
誤字脱字や表記ゆれを減らし、読みやすさまで整えられれば、執筆やチェックにかかる時間を大きく短縮できます。一方で、やり方を間違えると「意味が変わる」「個性が薄まる」「数字や固有名詞が書き換わる」といった事故も起こり得ます。

この記事では、初心者でも迷わないように

• AI文章校正で得られる効果（どこまで改善できる？）
• 失敗しないツールの選び方（無料・有料・法人向けの判断基準）
• 使い方の型（AI→反映→再チェック→人の最終確認）
• ChatGPT等のプロンプト集、精度を上げるコツ、注意点
• チームで回す表記統一・品質管理の運用設計

まで、実務に落とし込める形でまとめます。
「まずは1本、事故なく早く仕上げたい」という人も、「チームで品質を揃えたい」という人も、この記事を読めば自分の用途に合うAI文章校正の始め方がはっきりします。

まず結論：AI文章校正で得られる効果と、失敗しない選び方

AI文章校正で得られる効果は、ざっくりこの4つです。

• ケアレスミスの削減（誤字脱字・誤用・表記ゆれ・句読点など）
• 読みやすさの底上げ（冗長表現の整理／一文を短く／語尾の単調さ改善）
• 品質の標準化（自分のクセを減らし、一定の品質に寄せる）
• 作業時間の短縮（初稿→チェック→修正の往復を減らす）

一方で、失敗しない選び方は「機能の多さ」ではなく、目的とリスクから逆算するのが近道です。

• 目的：ブログ？メール？社内文書？チーム制作？
• 文章量：たまに使う／毎日大量に回す
• 運用：1人／複数人（表記ルールの統一が必要か）
• リスク：機密・個人情報を扱うか（データの取り扱い）
• 予算：無料で十分か／時短効果が投資を上回るか

AI校正が向く人・向かない人（人のチェックが必須なケース）

向く人（導入メリットが出やすい）

• ブログや記事など、文章量が多い人
• 誤字脱字・表記ゆれが気になり、公開前の不安を減らしたい人
• 自分の文章が「固い／回りくどい」など、読みやすさを改善したい人
• 複数人で書いていて、言葉づかい・表記の統一に困っているチーム
• まずは“最低限の品質”を保ちたい（チェック漏れを減らしたい）人

向かない人（導入しても期待値ズレが起きやすい）

• 文章量が少なく、チェックも短時間で終わる人（費用対効果が出にくい）
• 独自の文体（強い個性・コピーライティング色）が最優先で、変化を嫌う人
• ツールの指摘を無条件に信じてしまい、意味が変わる修正を入れがちな人

人のチェックが必須なケース（AIだけで完結しない）

AIは「文章をそれっぽく整える」のは得意でも、次は事故が起きやすいです。ここは必ず人が最終確認してください。

• 事実確認（数字、固有名詞、日付、引用、一次情報の有無）
• 法務・規約・権利（商標、著作権、契約文言、免責、景表法・薬機法など）
• YMYL領域（医療・健康・金融・法律など：断定表現や誤情報が致命傷）
• 社内・顧客情報（機密・個人情報：入力先の取り扱い確認が必要）

ポイントは、AI校正は 「一次チェックの自動化」 と割り切ることです。最終責任は人が持つ、と決めるだけで失敗が激減します。

最短で成果を出す“おすすめの使い分け”早見表

まずは、あなたの状況に一番近い行を見てください（迷ったら上から順に）。

状況/目的	まず選ぶ	次の一手	注意点
とにかく誤字脱字を減らしたい（個人）	無料の校正ツール	足りなければ有料へ	指摘が少なくても“正しい”とは限らない
読みやすさも改善したい（ブログ/記事）	専用校正ツール + 生成AI（必要に応じて）	ルール（語尾/冗長/表記）を固定	リライトしすぎると個性が消える
メール/社内文書を安全に整えたい	Office系の校正支援 + ルール運用	定型文・敬語ルール整備	事実・条件の変更に注意
複数人で品質を揃えたい	チーム運用できる校正ツール	用語集・表記ルールの共有	“誰が採用判断するか”を決める
機密や個人情報が多い	取り扱いが明確な製品/プラン	入力ルール（匿名化等）を作る	“学習利用の有無”など規約確認が必須

無料ツールで十分なケース

無料で満足できるのは、だいたい次の条件に当てはまるときです。

• 文章量がそこまで多くない（たまに使う）
• 目的が「誤字脱字・誤用の発見」中心
• 辞書共有や承認フローなど、チーム機能は不要
• 多少の制限（文字数・回数）があっても問題ない

おすすめの使い方（最短で効く手順）

1. まず全文を通して校正（誤字脱字・表記ゆれ中心）
2. 指摘のうち「意味が変わらない修正」だけ採用
3. 最後に声に出して読んで、違和感だけ人が調整（ここで完成度が上がります）

💡無料ツールは「万能」ではなく、チェック漏れを減らす安全網として使うのがコツです。

（例として、ブラウザで使える無料の校正ツールでは“入力文を学習に使わない”旨を明記しているものもあります。機密が絡む場合は、こうした表記の有無を必ず確認してください。）

有料ツールを検討すべきケース

有料が効くのは、“文章を直す回数”が多い人ほどです。次に当てはまるなら検討価値が高いです。

• 記事・資料・メールなど、文章業務が日常的にある
• 誤字脱字だけでなく、読みやすさ・統一感まで上げたい
• 表記ゆれが頻繁に起きる（固有名詞、商品名、専門用語が多い）
• 複数人で制作し、品質を揃えたい（レビューを仕組み化したい）

失敗しない選び方チェックリスト（ここだけ見てもOK）

• 日本語の指摘が実用レベルか（助詞、敬語、ねじれ文、冗長）
• 表記ルールを固定できるか（用語集・辞書・禁止表現）
• 修正提案の出し方が使いやすいか（理由、差分、優先度など）
• あなたの執筆環境に入るか（ブラウザ/Word/Google Docs/拡張機能/API）
• データ取り扱いが明確か（保存、学習利用、権限、管理）

参考：国内向けの例

• 「文章の品質を上げる」寄りで、月額ライセンス型の校正サービスがあります（例：文賢は1ライセンス月額2,178円（税込）と明記）。
• 執筆・レビューまで含めたツールでは、個人向け月額プランを明記しているものもあります（例：Shodoはプレミアム月額1,000円、ビジネスは人数課金の形で提示）。

※価格は変わることがあるので、導入直前に公式ページで再確認するのが安全です。

生成AI（ChatGPT等）と専用ツールの併用が強いケース

結論、「ミス検出は専用ツール」「文章の磨き込みは生成AI」に分けると最短で成果が出ます。役割分担がはっきりするからです。

• 専用校正ツール：誤字脱字、表記ゆれ、機械的チェックを安定して回す
• 生成AI：言い換え、冗長削減、読みやすい構造化、トーン調整（ですます/である等）

併用のおすすめ手順（実務で回しやすい）

1. 専用ツールで一次校正（誤字脱字・表記ゆれ）
2. 生成AIに「改善の観点」を限定して依頼（例：冗長削減だけ／敬語だけ）
3. 最後に人が“意味・事実・固有名詞”だけチェック

併用で失敗しがちな落とし穴

• 生成AIに「自由に直して」と丸投げ → 文章が別物になりやすい
  → 対策：目的と禁止事項を先に書く（例：意味は変えない、固有名詞は触らない）
• 機密情報をそのまま貼る → 後から取り返せないリスク
  → 対策：匿名化／要約して投入／社内ルール化

データ面の最低限の注意

• ChatGPT等の消費者向けサービスでは、設定で学習への利用をオフにできる案内があります。
• 一方、ビジネス向け（APIやBusiness/Enterpriseなど）は「既定で学習に使わない」と明記されているものもあります。
  機密度が高いほど、「どのプランで、どの設定で、どう扱われるか」を先に確認してください。

AI文章校正とは？ 従来の文章チェックと何が違うのか

AI文章校正は、文章に含まれるミスや読みづらさを見つけ、修正案を提示してくれる“文章チェックの補助役”です。
従来の文章チェック（人の目・一般的な校正ツール）と比べると、次の点が大きく変わります。

• 従来：
  誤字脱字や表記ゆれを人が探す／ツールは「決まったルール」中心で検出
• AI校正：
  誤字脱字に加えて、文脈を見た改善提案（言い換え、冗長削減、読みやすさ向上）まで踏み込める場合がある

ただし重要なのは、AI校正は万能ではなく、「文章の品質を上げるための一次チェック」として使うのが最も安全で効果的、という点です。
（事実確認や最終判断は人が持つ、という前提で運用すると失敗しにくくなります）

AI校正の基本：どこまで自動で直せる？

AI校正で“自動化しやすい”のは、次のような領域です。

• 表層のミス
  • 誤字脱字、変換ミス、入力漏れ（助詞の抜けなど）
  • 表記ゆれ（例：「Web／WEB」「AI／エーアイ」などの混在）
  • 数字・単位・記号のゆれ（全角/半角、句読点の位置 など）
• 文章の読みやすさ
  • 一文が長すぎる（分割提案）
  • 冗長表現（同じ意味の繰り返し）を短くする提案
  • 語尾が単調（「〜です。」連発）な場合の調整提案
  • 表現の硬さ／柔らかさ（トーン）を整える提案

一方で、AIに“任せきりにしない方がいい”領域も明確です。

• 事実（ファクト）の正誤：数値、日付、固有名詞、引用の正確性
• 意図のニュアンス：言外の含み、社内文脈、ブランドの言い回し
• 責任が重い表現：医療・金融などの断定、法務・規約に関わる文言

✅ コツはシンプルで、「ミスを減らす」→「読みやすくする」→「意味と事実は人が最終確認」の順に扱うことです。

ルールベース型と生成AI型の違い（得意・不得意）

AI文章校正は、大きく分けると ルールベース型 と 生成AI型 の発想が混ざっています。
（製品としては“両方を組み合わせている”ケースも多いです）

ざっくり比較すると、こんな違いがあります。

観点	ルールベース型（ルール中心）	生成AI型（文脈中心）
得意	形式的なミスの検出、統一チェック	文脈を踏まえた言い換え、推敲
苦手	ルール外の言い回し・文脈理解	誤修正（意味が変わる）、過剰な書き換え
使いどころ	公開前の“機械チェック”	読みやすさ改善・表現調整

以下で、もう少し具体化します。

誤字脱字・変換ミスに強い領域

ここは基本的に、ルールベース（またはそれに近い検出ロジック）が強い領域です。

• タイポ、誤変換、助詞の抜け
• 表記ゆれ（社内ルールに沿った統一）
• 記号・括弧・全半角・単位表記などの体裁

こういったミスは「文脈」よりも「ルール」に従う方が安定するため、まず最初にここをAIで潰すのが効率的です。

文脈を見た言い換え・推敲に強い領域

生成AIが力を発揮しやすいのは、「間違い」ではなく「改善」の領域です。

• 回りくどい文を短くする
• 主語・述語の対応を読みやすく整える
• 同じ語の連続を言い換える
• 読者（初心者向け／ビジネス向け）に合わせてトーン調整する

ただしここは、便利な反面リスクもあります。
生成AIは自然に整える一方で、“意図まで勝手に整えてしまう”ことがあります。

対策としては、依頼の仕方を固定するのが効果的です。

• 「意味は変えない」
• 「固有名詞と数字は変更しない」
• 「修正は最小限（提案を箇条書きで）」
• 「修正理由も添える（なぜ直したか）」

この4点を守るだけで、誤修正がかなり減ります。

“正しさ”と“読みやすさ”の基準は別物

文章の評価は、実は2階建てです。

• 正しさ（校正寄り）：間違いがないか
  • 誤字脱字、誤用、表記ゆれ、文法の破綻、体裁の乱れ
• 読みやすさ（推敲寄り）：伝わりやすいか
  • 一文の長さ、論理の流れ、具体性、読者に合うトーン

ここを混ぜると失敗しやすいです。たとえば、

• 正しいけど読みにくい例：
  一文が長く、情報が詰まっていて理解に時間がかかる
• 読みやすいけど危ない例：
  断定が強くなり、事実・根拠が薄いまま説得力だけ上がってしまう

おすすめは、工程を分けることです。

1. 正しさ（誤字脱字・表記ゆれ）を先に固める
2. 次に 読みやすさ（冗長削減・構造化）を整える
3. 最後に、人が 意図・事実・数字 を確認する

この順番にすると、AI校正のメリットだけを取りやすくなります。✨

AI文章校正でチェックできる項目一覧（機能別チェックリスト）

AI文章校正を「なんとなく使う」と、指摘が多すぎて迷ったり、逆に見落としが増えたりします。初心者ほど、次の順番で“機能別に潰す”のが安全です。

1. ミス検出（表層の誤り）
2. 日本語品質（文法・ねじれ・敬語など）
3. 文章改善（読みやすさ・トーン）
4. 運用ルール（表記統一・NG表現）
5. 注意領域（ファクト・法務・コンプラ）

下のチェックリストを、そのまま「確認項目」として使ってください。

ミス検出（誤字脱字・表記・記号・数字）

ここはAI校正の“得点源”です。先に潰しておくと、後工程（読みやすさ改善）がブレにくくなります。

タイポ・変換ミス・送り仮名・全半角・単位表記

チェック観点（例）

• 誤字脱字：抜け・重複・同音異義語（例：以外/意外、確認/確信）
• 誤変換：意味が通るので気づきにくい（例：「弾く/引く」系）
• 送り仮名：揺れ（例：取り扱い/取扱い、行う/おこなう）
• 全角/半角：英数字、記号、カッコ、スペースの混在
• 単位表記：数字＋単位の間隔、表記の統一（例：GB、% など）

初心者がやりがちな落とし穴

• AIの修正を全部採用して、固有名詞まで変えてしまう
  → 固有名詞・商品名・型番・人名は“変更禁止”にしてから回すと事故が減ります。

おすすめの使い方

• まずAIに「誤字脱字・表記・全半角・単位」だけを対象にしてもらい、修正範囲を絞る
• 次に、人が“固有名詞と数字”だけ目視で最終確認する（ここが最重要）

句読点・カッコ・記号・箇条書きの体裁崩れ

チェック観点（例）

• 句読点：「、」「。」の位置が不自然／多すぎる／抜けている
• カッコ：開きっぱなし、対応する閉じがない、全角/半角が混在
• 記号：！や？の使い過ぎ、箇条書きの「・」や「-」の統一
• 箇条書き：文末が「です/ます」混在、体言止め混在、粒度がバラバラ

実務で効く“整え方”

• 箇条書きは「文末を揃える」だけで一気に読みやすくなります
  • 例：すべて体言止め／すべて「〜します」／すべて「〜です」に統一

日本語品質（文法・助詞・敬語・冗長表現）

ここは「正しいけど読みにくい」「読みやすいけど間違っている」が混ざりやすい領域です。AIの指摘を“修正理由付き”で出させると、判断がラクになります。

助詞の誤用／ねじれ文／二重敬語／ら抜き言葉

チェック観点（例）

• 助詞：が/を/に/で の違いで意味がズレる（例：「〜に影響する」「〜へ影響する」など）
• ねじれ文：主語と述語が合っていない、途中で主語が入れ替わる
• 二重敬語：丁寧にしたつもりが不自然（例：〜になられる系）
• ら抜き言葉：媒体によって許容が変わる（話し言葉OK、文書はNGになりがち）

おすすめの運用

• 敬語は「正解が1つ」ではなく、TPOで最適が変わります
  → AIの提案は“候補”として扱い、相手・媒体・社風に合わせて採用/不採用を決めるのが安全です。

一文が長い・同じ語尾が続く・主語が迷子

チェック観点（例）

• 一文が長い：情報が詰まり、読者が途中で迷う
• 語尾が単調：同じテンポが続き、読み疲れする
• 主語が迷子：途中で「これは/それは」が増え、指し示す対象が曖昧になる

直し方の定番パターン（覚えると速い）

• 長文は「1文＝1メッセージ」に分割
• 「それ」「これ」を固有名詞に置き換える
• 連続する「〜です。」は、接続や体言止めでリズムを作る（やりすぎ注意）

文章改善（読みやすさ・言い換え・要約・トーン調整）

ここは“加点”領域です。やりすぎると文章が別物になるので、改善の目的を1回で1つに絞るのがコツです。

ですます/であるの統一、硬さ・柔らかさの調整

チェック観点（例）

• 文体：ですます/である が混在していないか
• 温度感：カジュアルすぎる／硬すぎる
• 読者の前提：初心者向けなのに専門語が多すぎないか

安全に整えるコツ

• 文体は「全体で統一」が基本
• トーンは「語尾」より「言葉選び」で変えると自然（例：断定→提案、命令→推奨）

重複表現の削減、論理のつながりの補強

チェック観点（例）

• 同じ意味の繰り返し（例：「〜ということが可能です」系が続く）
• 論理の飛び（結論はあるが理由が薄い、理由はあるが結論に戻らない）
• 接続の弱さ（「しかし」「また」「つまり」などが適切に入っていない）

初心者でも一気に読みやすくなる“確認法”

• 各段落の最初の1文だけを抜き出して読んでみる
  → それだけで話がつながるなら、構成はだいたいOKです。

運用ルール（表記ゆれ統一・用語集・NG表現）

個人でも効きますが、特に複数人で書く場合はここが“最強の時短”になります。AI校正を「毎回の指摘」から「ルールで先回り」に変えられるからです。

社内用語・商品名・固有名詞の表記を揃える

チェック観点（例）

• 商品名：表記（スペース有無・大文字小文字）を固定
• 会社名：正式名称と略称の使い分けルール
• 専門用語：同義語が乱立していないか（読者が混乱しやすい）

最小で始める用語集（これだけで十分）

• 固有名詞（商品名・サービス名・会社名）
• 重要キーワード（記事の主テーマ・関連語）
• 絶対に変えてはいけない表記（ブランド表現など）

レギュレーション（禁止語・差別表現・炎上リスク）

チェック観点（例）

• 読者を不快にさせる可能性のある言い回し（断定・決めつけ）
• 立場が強く見える表現（命令、見下し、煽り）
• 誤解を招く表現（誇張、保証っぽい言い回し）

おすすめ

• AIに「危ない表現を“候補として列挙”」させ、最終判断は人がする
  （AIに“書き換えまで任せる”と、意図が変わることがあるため）

注意が必要な領域（ファクト・法務・コンプラ）

ここだけは、AIがどれだけ賢くても「別工程」です。AI校正は“文章の整形”が主で、根拠の検証までは自動化しにくいからです。

事実確認は別工程（参照元・一次情報の確認）

最低限のチェック項目

• 数字：統計、料金、日付、比較の条件（いつ時点か）
• 固有名詞：サービス名、機能名、会社名、製品名
• 引用：出典の明示、引用範囲、著作権上の扱い
• 断定：根拠がないのに言い切っていないか

おすすめのやり方

• AI校正後に「数字・固有名詞・引用」だけを拾い読みで確認
  → 全文を読み直すより速く、事故が減ります。

医療/金融などYMYLは特に二重チェック前提

YMYLは、読みやすさよりも正確性・誤解のなさ・根拠の提示が優先されます。

• 断定を避ける（「必ず」「絶対」などは特に注意）
• 条件を明記する（誰に当てはまるか、例外はあるか）
• 可能なら一次情報に当たる（公式・公的機関・原典）

結論：YMYLは「AI校正＋専門監修（または強い人の目）」が基本です。

仕上げに使えるミニ表（迷ったらここで判断）

指摘の種類	AIの提案を採用しやすい	人が必ず確認したい
誤字脱字・全半角・体裁	はい	固有名詞・型番が混ざるとき
助詞・ねじれ・敬語	条件付き（理由付きなら採用しやすい）	相手・社風・媒体のトーン
言い換え・要約	条件付き（目的を1つに限定）	意図・ニュアンス・結論の変化
数字・料金・根拠	いいえ（別工程）	すべて

失敗しないAI文章校正ツールの選び方（用途別・優先順位つき）

「AI文章校正ツール」を選ぶコツは、“機能の多さ”ではなく「目的→精度→運用→連携→費用→安全性」の順に絞ることです。
初心者ほど、最初にここを決めるだけで迷いが激減します。

• 何を書く？（ブログ／広告／ビジネス文書／学術／マニュアル）
• どこまで直したい？（誤字脱字だけ／読みやすさまで／チームで統一まで）
• 入れてよい文章は？（機密・個人情報の有無）

目的から逆算する（ブログ/広告/ビジネス/学術/マニュアル）

用途ごとに「優先すべき機能」は違います。まずは自分の用途の行を見てください。

用途	最優先（外すと失敗）	次点（あると強い）	注意点
ブログ/SEO記事	誤字脱字・表記ゆれ、冗長削減、語尾・一文の長さ	見出し/段落の読みやすさ提案、用語集	“言い換えしすぎ”で個性が消える
広告/LP/メルマガ	トーン統一、禁止表現チェック、短文化	A/B用の言い回し候補、CTAの整形	誇張・断定が強くならないように
ビジネス文書	敬語・ねじれ文、用語統一、体裁	Word/Docs連携、校正履歴	条件（但し書き）を書き換えない
学術/レポート	文法・論理のつながり、引用周りの体裁	要約、段落構造の改善	生成AIの推敲で意味が変わりやすい
マニュアル/仕様書	用語統一、表記ルール固定、番号・箇条書き体裁	チーム辞書、承認フロー	“曖昧語”を増やさない（適切/適宜など）

結論：

• 個人でまず成果を出すなら「誤字脱字＋表記ゆれ＋読みやすさの最低限」。
• チームや業務文書なら「辞書・ルール・連携」の比重が上がります。

日本語の精度を見抜くポイント

ツールの説明文だけでは精度はわかりません。短いテスト文章（自作）を流して、指摘の質を見て判断するのが最短です。

おすすめは、次の2種類を用意することです。

• わざとミスを混ぜた文章（誤字脱字・助詞・敬語・表記ゆれ）
• “直しすぎてほしくない文章”（固有名詞、数字、専門用語入り）

判断基準はシンプルです。

• 指摘が多い＝良い、ではない
  → 誤検出（直さなくていいのに直す）が少ない方が実務向き
• 修正案の「理由」が納得できるか
  → 理由が薄い提案は採用判断が難しく、結局時間が増えます

助詞・敬語・表記ゆれ・同音異義語の扱い

ここは日本語品質の“核”です。チェックするときは、次を見てください。

• 助詞：意味が変わる修正をしていないか（が／を／に／へ 等）
• 敬語：丁寧だが不自然になっていないか（二重敬語、過剰敬語）
• 表記ゆれ：ゆれを“直せる”だけでなく、直す基準を固定できるか
• 同音異義語：文脈で判断できているか（意外/以外、確認/確信 など）

チェックのコツ

• 1回で全部直させない
  → まず「誤字脱字・表記」だけ、次に「敬語」、最後に「読みやすさ」と分けると精度評価がしやすいです。

長文の安定性（分割処理・再校正のしやすさ）

長文で差が出ます。実務で確認したいポイントはこの3つです。

• 長文をそのまま扱えるか（文字数制限・分割の手間）
• 分割しても品質が落ちないか（前後関係が必要な指摘が崩れないか）
• 再校正が速いか（直したあと、もう一度回してもストレスがないか）

おすすめテスト

• 800〜1500字程度の文章を用意し、「見出し＋本文＋箇条書き」混在で試す
  → 体裁と論理の両方の弱点が出やすいです。

カスタム辞書・ルール設定の強さ

AI校正の真価は「毎回指摘される」から「最初からブレない」に変えることです。
その鍵が 辞書・ルール です。

個人用辞書とチーム共有辞書

• 個人用途：
  固有名詞（サービス名・商品名）＋よく使う表記 が登録できれば十分なことが多い
• チーム用途：
  共有辞書＋編集権限＋更新履歴 がないと、統一できても運用が崩れやすい

最低限そろえる辞書（これだけで効果が大きい）

• 固有名詞（サービス名／会社名／製品名）
• 表記ルール（Web/WEB、AI/ＡＩ、数字の半角統一など）
• “絶対に変えない”語（ブランド表現、決め文句）

媒体別ルール（メルマガ/LP/採用/PR）を切り替えられるか

媒体で「正解」が変わる場面は多いです。

• メルマガ：短く、やわらかく、読みやすさ重視
• LP：断定・誇張リスクに注意しつつ、訴求を強める
• 採用：差別表現・誤解を招く表現のチェックが重要
• PR：事実と表現の整合（根拠のない断定を避ける）

見落としがちな判断ポイント

• ルールを“保存できる”だけでなく、ワンクリックで切替できるか
  → 毎回設定が必要だと運用が続きません。

連携のしやすさ（Google Docs/Word/拡張機能/API）

「良いツールでも使われない」最大の原因は、執筆フローに入らないことです。
連携は、実は精度と同じくらい重要です。

日常の執筆フローに“自然に入る”か

まず確認したいのはこの4つです。

• よく書く場所で使えるか（Word／Google Docs／ブラウザ／CMS）
• コピペ前提になっていないか（貼る手間が増えると続きません）
• 指摘の採用が簡単か（ワンクリック、差分表示など）
• 履歴が追えるか（チームなら特に重要）

ヒントとして、WordにはEditorによるスペル・文法・スタイル提案の機能があり、Docsにもスペル・文法チェックが標準搭載されています。
こうした“標準機能”で足りない部分を、専用ツールで補う考え方は失敗しにくいです。

APIで自動チェック（CMS入稿前・公開前ゲート）

大量に回すなら、API連携が効きます。たとえば、

• 入稿時に自動チェック → 指摘があると公開できない（ゲート）
• 公開前の最終チェックを自動で回す
• チームのルールをCI的に適用する

ただし、API運用は初期設計が必要です。
初心者はまず「手作業で回して、チェック項目が固まってから自動化」が安全です。

料金と制限（文字数・回数・機能差）

ここは“安い高い”より、あなたの使い方に対して総コストが合うかで見ます。

確認する項目は次のとおりです。

• 文字数／回数制限（長文や大量運用で詰まらないか）
• 機能差（無料は誤字脱字のみ、有料はスタイル提案や辞書共有など）
• 人数課金か（チームなら月額×人数で効いてくる）
• 上位プランが必要な要件が何か（共有辞書、権限、ログ、管理機能など）

選び方の結論

• 個人：制限に引っかからない範囲で、継続できる価格帯が正解
• チーム：人数課金＋運用コスト（教育・ルール整備）込みで判断が正解

※具体的な金額は変わりやすいので、導入直前に必ず公式の料金ページ（Pricing）を確認してください。

セキュリティ・プライバシー確認チェック

機密や個人情報に近い文章を扱うなら、ここが最重要です。
「便利だから使う」ではなく、“入れていい文章の範囲”を先に決めるのが安全です。

入力文の保存有無／学習利用の有無／ログの扱い

最低限、次を確認してください（ツールの規約・ヘルプ・管理者向け資料でチェック）。

• 入力文・出力文は保存されるか（どこに、どれくらいの期間）
• 学習に使われるか（既定でオンか／オフか／オプトアウト可能か）
• 管理者がログを見られる範囲（監査ログ、アクセス権限）
• 共有時の権限（閲覧のみ／編集可／管理者のみ、など）
• エクスポート・削除の可否（データを外に出せるか、消せるか）

生成AI（ChatGPT等）を併用する場合は、個人向けは学習利用をオフにできる設定がある一方、ビジネス向けは既定で学習に使わないと明記されているサービスもあります。
機密度が高いほど、プラン選びがそのまま安全性になります。

社外秘・個人情報を扱うときの運用ルール

ツール選びと同じくらい効くのが「運用ルール」です。初心者はこれだけでもOKです。

• 個人情報・顧客名・住所・契約内容は入れない（必要なら匿名化）
• 固有名詞・数字・条件文（但し書き）は人が最終確認
• “自動採用”にしない（提案は候補、採用は人が決める）
• チームはスタイルガイドを1枚作る（表記ルール・禁止表現・例外）

おすすめAI文章校正ツール比較（無料・有料・法人向け）

「AI文章校正ツール」は、どれが最強かよりも「あなたの運用に“無理なく入るか”」で選ぶと失敗しにくいです。
ここでは、初心者でも迷わないように タイプ別→無料→有料→法人 の順で整理します。

比較の前提：あなたに合う“タイプ”はどれ？

まずは、あなたがどのタイプか決めるだけで候補が半分以下になります。

①手軽に使う（登録不要・ブラウザ完結）

• ✅ まず試したい／たまにしか使わない
• ⚠️ 辞書やルールの固定は弱めになりやすい

②執筆フローに組み込む（拡張機能/アドイン）

• ✅ 仕事で毎日書く／コピペ運用を減らしたい
• ⚠️ 対応アプリ（Word/ブラウザ/エディタ）を要確認

③品質を標準化する（辞書・ルール・チーム運用）

• ✅ 複数人で執筆／表記ゆれ・敬語のバラつきを無くしたい
• ⚠️ ルール整備（用語集・禁止表現）が前提

④大量文章をさばく（長文・API・バッチ処理）

• ✅ CMS入稿前に自動チェックしたい／大量リライトがある
• ⚠️ PoC（試験導入）と運用設計が必要

無料で始めやすいツール（まず試すなら）

特徴・向く用途・注意点（1ツール1見出しで整理）

ユーザーローカル 文章校正AI

• 向く：登録なしでサクッと校正、軽い誤字脱字～言い回しの改善の入口
• 強み：入力文がAI学習に使われない旨が明記されている（扱える文の範囲判断に役立つ）
• 注意：仕上げ用途より「初回チェック」に向く（最終判断は人が必須）

Shodo（無料プラン）

• 向く：ブラウザ中心で校正を回したい／執筆・レビューも一緒に回したい
• 強み：無料から入りやすく、上位でチーム運用に伸ばしやすい
• 注意：無料は機能・文字数に制限が出ることがあるため、長文中心なら早めに上位検討

LanguageTool（無料プラン）

• 向く：多言語を扱う／まずは汎用のチェックを入れたい
• 強み：日本語もサポート対象（ただし言語ごとにルール数は差がある）
• 注意：日本語は英語ほど“手厚い”前提で使うと期待外れになりやすい（テスト必須）

Microsoft Word（Editor/校正機能）

• 向く：Wordで書くことが多い／社内文書のベース品質を上げたい
• 強み：文章作業の場所（Word）から離れずにチェックできる
• 注意：チェック項目や提案の範囲は設定で変わるため、最初に「何を指摘させるか」を整えると安定

Google Docs（スペル・文法チェック）

• 向く：共同編集中心／まずは最低限のチェックを回したい
• 強み：Docs内で提案を採用/無視でき、個人辞書も使える
• 注意：公式ヘルプ上、文法提案の対象言語が限られているため、日本語の“文法提案”は期待しすぎないのが安全（スペル・表記の入口として使う）

有料で品質と効率を両立したい人向け

「毎日書く」「直す量が多い」なら、有料はコスパが出やすいです。ポイントは “辞書・ルール・履歴”にお金を払う意識です。

チーム運用・辞書共有・承認フローが必要なケース

• 文賢
  • 位置づけ：文章品質を上げる“専用校正ツール”寄り
  • 料金感：1ライセンスあたり30日利用料で、まとめ買い割引や法人向けの年更新プランの案内がある
  • 向く：表記ゆれ・敬語・文章の癖を「ルール化して再現性」を作りたい
• Shodo（プレミアム/ビジネス）
  • 位置づけ：執筆・レビューを含めて、校正をワークフローに入れたい方向け
  • 料金感：プレミアム（月額）と、チーム前提のビジネス（月額×人数）の導線がある
  • 向く：レビュー体制がある（または作りたい）チーム

文賢公式サイト
Shodo公式サイト

編集者/ライター向け機能（指摘の採否管理・履歴）

有料を選ぶときは、次が揃うほど“戻り作業”が減ります。

• 指摘の理由表示（なぜ直すべきか）
• 採用/非採用の管理（誰が、何を、どう直したか）
• 辞書・禁止表現の共有（表記統一が一気に進む）
• 文章のトーン統一（媒体別テンプレ運用）

法人・組織導入向け（セキュリティ重視）

法人は「精度」より先に データの扱いで足切りされます。
ツール比較は、機能表より 規約・ログ・権限を軸に進めるのが近道です。

規約確認の観点（保存/学習/監査ログ/権限管理）

最低限ここだけはチェックしてください（✅が揃うほど安心）。

• ✅ 入力文・出力文は保存される？保存期間は？
• ✅ 学習利用はある？オフにできる？
• ✅ 管理者の監査ログは？（誰がいつ使ったか）
• ✅ 権限（閲覧/編集/管理）の分離はある？
• ✅ 請求書払い・銀行振込など、社内手続きに合う支払いがある？

（例）

• Shodoは、API/エンタープライズで銀行振込対応の案内がある
• 文賢は法人向けの支払い方法や年更新プランの案内がある
• ユーザーローカル 文章校正AIは、入力文が学習に使われない旨が明記されている

導入の進め方（PoC→ガイドライン→全社展開）

失敗しない導入は、だいたいこの順番です。

1. PoC：まずは 2〜3部署で試す（文章の種類が違うところを選ぶ）
2. ガイドライン：用語集・表記ルール・禁止表現を“1枚”にまとめる
3. 運用設計：誰が最終承認するか／どこで校正を挟むか（入稿前・公開前など）
4. 展開：テンプレ化（チェック観点を固定）→教育→ログ確認

比較表に入れるべき評価軸（コピペ用チェック項目）

検出精度（誤字/助詞/敬語/表記ゆれ）

• [ ] 誤字脱字・誤変換・同音異義語を拾える
• [ ] 助詞ミス／ねじれ文／主語迷子を指摘できる
• [ ] 二重敬語／過剰敬語を指摘できる
• [ ] 表記ゆれを“ルール基準”で統一できる

改善提案（読みやすさ/言い換え/要約/トーン）

• [ ] 一文分割・冗長削除が自然
• [ ] 言い換えが“意味を変えない”
• [ ] 要約で情報欠落が少ない
• [ ] ですます/である、硬さの調整ができる

辞書・ルール（作成/共有/切替）

• [ ] 個人辞書（固有名詞・商品名）を登録できる
• [ ] チーム共有辞書がある（権限・履歴がある）
• [ ] 媒体別ルールを切り替えられる

連携（Docs/Word/拡張/API）

• [ ] ブラウザ拡張/アドインで“書く場所”に入る
• [ ] Word/Docsなど主要環境で使える
• [ ] APIで自動チェック（公開前ゲート）にできる

制限（文字数/回数/速度）

• [ ] 1回あたりの文字数が実運用に足りる
• [ ] 長文でも処理が安定（分割→再校正が苦でない）
• [ ] 混雑時の速度低下が許容範囲

安全性（保存/学習/権限/運用）

• [ ] 入力文の保存有無が明記されている
• [ ] 学習利用の扱いが明記されている
• [ ] 権限管理・監査ログ（法人なら必須）がある

使い方：AI校正で品質を落とさず時短する手順

AI文章校正は、やり方を間違えると「直しすぎ」「意味の変化」「確認漏れ」が起きます。
初心者でも失敗しにくいのは、工程を固定して、AIの役割を絞る運用です。

基本の流れ（AI→反映→再チェック→人の最終確認）

最もおすすめの“型”はこれです（この順番が崩れると品質が落ちやすいです）。

1）準備：最初に“変えてはいけないもの”を決める（30秒でOK）

• 固有名詞（商品名・会社名・サービス名・人名）
• 数字（日付、料金、比率、条件）
• 言い切りの方針（断定を避ける／断定OKなど）
• 文体（ですます／である）

2）AI一次校正：ミス検出だけに絞る

• 誤字脱字、誤変換、表記ゆれ、全半角、句読点、体裁（箇条書き崩れ）

3）反映：採用ルールを決めて機械的に処理

• 原則：意味が変わらない修正だけ採用
• 迷う修正は「保留」→後で人が判断（ここで時間を溶かさない）

4）AI二次校正：読みやすさは“1テーマだけ”
例：

• 「一文を短く」だけ
• 「冗長表現の削減」だけ
• 「語尾の単調さ」だけ
  ※改善テーマを混ぜると、修正が雪だるまになります。

5）再チェック：差分（変更点）だけを見る

• 全文を読み直すのではなく、修正が入った箇所だけ確認すると最短です。

6）人の最終確認：ここだけは必ず人が見る

• 固有名詞・数字・条件（但し書き）
• 意図（言いたいことが変わっていないか）
• 読者に誤解を与える表現（断定・煽り・誇張）

文章が長いときのコツ（分割・要点指定・差分出力）

長文はそのまま流すと、AIが「全体最適」をしようとして直しすぎが起きがちです。
コツは、分割＋共通ルール＋差分出力です。

分割の目安

• まずは「見出し単位」または「段落3〜6個」くらいで区切る
• 1回の入力が長すぎるなら、“章ごと”に回す

毎回添える“共通メモ”（これだけで精度が安定します）

• 目的：誤字脱字・表記ゆれの修正（または読みやすさ改善）
• 変更禁止：固有名詞／数字／引用文
• 文体：ですます（or である）
• 読者：初心者向け（専門語は必要なら補足）

差分出力で時短する
AIにこう指定すると、確認が一気にラクになります。

• 「修正箇所だけ列挙して」
• 「Before→Afterで出して」
• 「修正理由を1行で添えて」

✅ 長文は「全文の完成」を狙わず、“チェック工程を回す”意識にすると速いです。

“修正しすぎ問題”を防ぐ（文体・語彙の方針を先に固定）

直しすぎの正体は、AIが「より良い文章」を作ろうとして、あなたの意図まで編集してしまうことです。
防ぐ方法はシンプルで、先にルールを固定します。

最初に固定する4点（これが最重要）

• 文体：ですます／である
• トーン：丁寧／フラット／カジュアル
• 専門語：使う（補足つき）／使わない
• 禁止：断定の強化、主張の追加、例の追加（勝手に増やさない）

採用ルール（迷ったらこれ）

• 誤字脱字・体裁：基本採用
• 言い換え：意味が1ミリでもズレそうなら保留
• 要約：結論や条件が消えるなら不採用
• 断定：強くなる修正は要注意（特にYMYL）

“直しすぎ”のサイン

• 文章の温度感が別人になる
• 断定が増える（〜です、〜に違いない 等）
• 例や解釈が勝手に追加される
• 表現は綺麗だが、内容が薄くなる

このサインが出たら、改善は一旦止めて、ミス検出（誤字脱字）だけに戻すのが安全です。

媒体別の運用例

ビジネスメール

目的：失礼の回避、誤解の防止、短文化

• AIに任せてよい：敬語の自然さ、冗長削減、誤字脱字
• 人が必ず確認：日付・金額・条件・依頼内容（ここが変わると事故）

おすすめ手順

1. 誤字脱字・敬語だけAI
2. 120〜180字を目安に短文化（必要な情報だけ残す）
3. 最後に「依頼内容」「期限」「添付ファイル」を人が指差し確認

社内文書（稟議・議事録・マニュアル）

目的：用語統一、読み飛ばし防止、再利用できる文章

• AIに任せてよい：表記ゆれ統一、箇条書き整形、ねじれ文の修正提案
• 人が必ず確認：決定事項、責任者、期限、数値、リスク記載

コツ

• 議事録は「決定」「宿題」「期限」を見出し化（AIに整形させると速い）
• マニュアルは「曖昧語（適宜、必要に応じて）」を減らす（事故防止）

SEO記事（見出し・要点・重複・トンマナ）

目的：読みやすさの底上げ、重複削減、検索意図に沿った構造

• AIに任せてよい：一文短縮、冗長削除、語尾の単調さ、重複段落の候補抽出
• 人が必ず確認：事実（料金・仕様・日付）、一次情報の有無、断定表現

おすすめ手順

1. まず誤字脱字・表記ゆれ
2. 次に「重複している段落候補」をAIにリストアップさせる
3. 最後に“読者が知りたい順”になっているかを人が並べ替える（AIは順序が暴れやすい）

プレスリリース

目的：誤解の余地を減らし、事実と表現を一致させる

• AIに任せてよい：文のねじれ解消、冗長削減、表記統一
• 人が必ず確認：主張の根拠、数値、比較条件、法務・規約表現

コツ

• 「事実」と「見解」を混ぜない（AIは混ぜがち）
• 強い表現（日本初、No.1 等）は根拠前提で運用

レポート/論文

目的：論理の通り、読みやすさ、用語の一貫性

• AIに任せてよい：文章のねじれ、冗長表現、段落の接続改善（提案まで）
• 人が必ず確認：引用、参考文献、数式・定義、結論の正確性

おすすめ

• AIには「改善提案のみ」を出させ、本文への反映は人がやる
• 専門用語は“用語集”を先に渡す（勝手な言い換え防止）

そのまま使える：ChatGPT等で文章校正するプロンプト集

この章は「コピペしてすぐ使える」ことを最優先に、テンプレ（基本形）→出力形式（見やすい形）→用途別の順でまとめます。
なお、機密・個人情報を扱う文章は、そのまま貼らずに匿名化してから使うのが安全です。

プロンプトの基本テンプレ（目的・読者・トーン・制約）

まずは“型”を固定すると、直しすぎや意味の変化が激減します。

最小テンプレ（まずこれでOK）

あなたは日本語の校正者です。次の文章を校正してください。
目的：{誤字脱字/表記ゆれ/敬語/読みやすさ}（※一つだけ選ぶ）
制約：
- 意味は変えない
- 固有名詞・数字・引用は変更しない
- 文体は「{ですます/である}」に統一
出力：修正後の文章のみ
文章：
{ここに本文}

しっかりテンプレ（品質を上げたいとき）

あなたは日本語のプロ校正者です。次の文章を「校正（誤り修正）」として処理してください。
【目的】{例：誤字脱字と表記ゆれの修正}
【読者】{例：初心者/社内/取引先/採用候補者}
【トーン】{例：丁寧で落ち着いた/フラット/やわらかめ}
【絶対に守る制約】
- 意味・結論・主張は変えない（新しい主張を追加しない）
- 固有名詞（商品名/会社名/人名）・数字・日付・URL・引用文は変更しない
- 専門用語は言い換えない（必要なら補足提案として出す）
- 断定を強めない（例：「必ず」「絶対」などを増やさない）
【任せたいこと】
- 誤字脱字、誤変換、表記ゆれ、全半角、句読点、ねじれ文の解消
【出力形式】{差分/理由/優先度/修正後のみ}で出力
文章：
{ここに本文}

コツ

• 目的を混ぜると修正が増えすぎます（例：誤字脱字＋要約＋言い換えを同時にしない）。
• 「変更しないもの」を先に宣言すると、事故（固有名詞が変わる等）が減ります。

出力形式テンプレ（差分/理由/優先度/修正案のみ）

見返しやすい形にすると、確認コストが下がって時短になります。

差分（Before→After）で出すテンプレ

次の文章を校正してください。
出力は「修正した箇所だけ」を、行ごとに以下の形式で出してください。
- Before：…
- After：…
- 理由：…

制約：意味は変えない／固有名詞・数字は変更しない
文章：
{本文}

“優先度つき”で出すテンプレ（忙しい人向け）

次の文章の問題点を、優先度つきで抽出してください。
優先度A：意味が誤解される/誤り（必ず直す）
優先度B：読みづらさ/不自然（できれば直す）
優先度C：好みの改善（任意）

出力：箇条書き（指摘→修正案→理由）
文章：
{本文}

修正後の文章だけ欲しいテンプレ（最速）

次の文章を校正し、修正後の文章のみ出力してください。
制約：意味は変えない／固有名詞・数字・引用は変更しない／文体は「ですます」
文章：
{本文}

“修正理由も併記”して学習効果を上げる

「なぜ直したか」を短く添えるだけで、次から自分で直せるようになります。

次の文章を校正してください。
出力ルール：
1) 修正後の文章
2) 修正理由（重要なものだけ3〜7個、1個1行）

制約：意味は変えない／固有名詞・数字は変更しない
文章：
{本文}

理由の出し方を固定するとブレません。おすすめはこの分類です。

• 誤字脱字・誤変換
• 表記ゆれ・体裁（全半角、句読点）
• 文法（助詞、ねじれ文）
• 読みやすさ（一文の長さ、主語の明確化）

“表記ルールを強制”して統一する

表記ゆれは、ルールを渡すと一気に安定します（個人でもチームでも効果大）。

次の文章を校正し、下記の表記ルールを必ず守って統一してください。

【表記ルール】
- 「Web」で統一（WEB/ウェブは使わない）
- 数字は半角（例：3、2026）
- 英数字と日本語の間は半角スペースを入れない
- 「AI」は大文字で統一
- 箇条書きは文末を「です/ます」で統一

【制約】
意味は変えない／固有名詞・数字・引用は変更しない

【出力】
修正後の文章のみ

文章：
{本文}

用途別プロンプト

敬語・ビジネスメールを自然にする

目的は「失礼を避けつつ、短く、誤解なく」です。

あなたはビジネスメールの校正者です。次のメールを校正してください。

【目的】
- 敬語を自然にする
- 冗長表現を削り、読みやすくする
- 依頼内容・期限・条件が誤解されないようにする

【制約】
- 事実（日時/金額/条件/固有名詞）は変更しない
- トーンは丁寧で落ち着いたまま
- 断定を強めない

【出力】
1) 修正後メール（件名はそのまま）
2) 変更点（重要なものだけ3〜5点、理由つき）

メール：
{本文}

追加で効く一言

• 「本文は200〜350字を目安に」など、長さ制約を入れると引き締まります。

冗長表現を削って短く読みやすくする

“短文化”は一気にやると意味が変わりやすいので、ルールを固定します。

次の文章を「短く読みやすく」してください。

【やること】
- 冗長表現を削る
- 一文が長い箇所は分割する
- 同じ意味の繰り返しを統合する

【やらないこと】
- 新しい情報を足さない
- 例を増やさない
- 主張・結論・ニュアンスを変えない

【出力】
A) 修正後文章
B) どこを短くしたか（代表3〜7箇所をBefore→After）

文章：
{本文}

SEO記事の読みやすさ（重複・語尾・構成）を整える

SEO記事は「意味を変えずに読みやすく」が基本です。構造面も“提案”として切り出すと安全です。

あなたはSEO記事の編集者です。次の本文を校正・編集してください。

【目的】
- 重複表現を減らす
- 語尾の単調さを改善する
- 段落の論理のつながりを自然にする（ただし主張は変えない）

【制約】
- 事実（料金/仕様/日付/固有名詞）は変更しない
- 断定を強めない
- キーワード「{主要KW}」は削らない（不自然な連呼は避ける）

【出力】
1) 修正後本文
2) 重複の候補（段落番号つきで3〜8件）
3) 構成改善の提案（見出しの順序入れ替え案があれば箇条書きで）

本文：
{本文}

専門文書（用語集を前提に誤修正を防ぐ）

専門文書は「用語を勝手に言い換えない」だけで精度が上がります。

あなたは専門文書の校正者です。次の文章を校正してください。

【用語集（この表記を絶対に守る）】
- {用語A}：{表記}
- {用語B}：{表記}
- {用語C}：{表記}

【制約】
- 用語集の語は言い換えない
- 数字・式・定義・条件は変更しない
- 目的は「誤字脱字・ねじれ文・表記ゆれ」の修正に限定（内容改善は提案のみ）

【出力】
1) 修正後文章
2) 提案（内容に関わる改善は“提案”として箇条書き、最大5件）

文章：
{本文}

炎上・コンプラ観点で危ない表現を洗い出す

ここは「書き換え」より「検出」が先です。危険箇所の抽出を目的化します。

次の文章を、炎上・コンプラ観点でリスクチェックしてください。

【観点】
- 誇張・断定（根拠なしで言い切っていないか）
- 差別的/排他的に読める表現がないか
- 個人情報・機密情報の露出がないか
- 誤解を招く比較（条件が不明なNo.1、最安、必ず等）

【出力形式】
- リスク箇所を引用（短く抜粋）
- リスク理由（1〜2行）
- 安全な言い換え案（必要なら複数）
- 優先度（高/中/低）

【制約】
元の主張は変えない範囲で提案する

文章：
{本文}

精度を上げるコツ（AIの弱点を踏まえた改善術）

AI文章校正の精度は、モデルの性能だけで決まりません。実務では 「最初に渡す情報」×「迷いどころの潰し方」×「指示の分離」×「チェック工程」 でほぼ決まります。

ここでは、初心者でもすぐ再現できる“改善術”を4つに分けてまとめます。

最初に渡すべき情報（用語集・禁止表現・ターゲット）

AIがミスる最大の理由は、文章のルールが未定のまま校正させることです。
最初に「何を守るべきか」を渡すだけで、誤修正が一気に減ります。

最低限セット（まずこれだけでOK）

• 読者（ターゲット）：初心者／社内／取引先／採用候補者など
• 文体：ですます／である
• 変更禁止：固有名詞、数字、引用、URL
• 目的：誤字脱字だけ／表記ゆれだけ／敬語だけ…（※1つに絞る）

あると精度が跳ねるセット（時間があるとき）

• 用語集（表記の正解リスト）
  • 例：サービス名の表記、英字の大文字小文字、略称の扱い
• 禁止表現（NG）
  • 例：強すぎる断定（「必ず」「絶対」）、煽り、誇張、差別的に読める語
• トーン（温度感）
  • 例：落ち着いた／やわらかめ／フラット など

そのまま使える「事前情報」テンプレ

本文の前に、これを貼ってから校正すると安定します。

• 目的：〔誤字脱字／表記ゆれ／敬語／読みやすさ〕（1つ）
• 読者：〔例：Web初心者〕
• 文体：〔ですます〕
• 変更禁止：固有名詞／数字／引用／URL
• 用語集：
  • 〔例：Webで統一、AIは大文字、サービス名は〇〇〕
• 禁止：断定強化、主張追加、例の追加

AIが迷うポイントを先回りで潰す（固有名詞・数字・事実）

AIが“良かれと思って”やりがちな事故は、だいたいこの3つです。

1）固有名詞の揺れ・勝手な言い換え

• 例：サービス名を一般名詞に置き換える／英字の大小を変える

対策

• 「固有名詞は変更しない」を明記
• 可能なら 固有名詞だけのリスト を先に渡す
  （AIは“守る対象”が明確だと強いです）

2）数字・日付・条件の改変（最も危険）

• 例：数字の桁が変わる、日付が最新っぽく書き換わる、条件文が短くされる

対策

• 「数字・日付・条件は変更禁止」
• 仕上げ工程で 数字だけ拾い読み（本文全部読み直すより速い）

数字チェックのコツ（時短）

• 文章中の「半角数字」「％」「円」「年/月/日」だけを目で追う
  → これだけで重大事故がかなり防げます。

3）事実（ファクト）の“それっぽい補完”

• 例：根拠がないのに自然な説明が付け足される

対策

• 校正では「追記しない」を明記（例の追加も禁止）
• 事実の確認は別工程として切り出す
  （AI校正＝文章の整形、と割り切るのが安全）

“校正”と“リライト”を分けて指示する

精度を上げたいなら、ここが最重要です。
校正とリライトを一緒に頼むと、AIは「より良い文章」に寄せようとして 修正量が増え、意図がズレやすくなります。

校正（ミスを直す）で頼むこと

• 誤字脱字、誤変換
• 表記ゆれ、全半角、句読点、体裁（箇条書き）
• ねじれ文の解消（ただし意味は変えない）

指示の例（短い版）

• 「誤字脱字と表記ゆれのみ。意味は変えない。固有名詞と数字は触らない。」

リライト（読みやすくする）で頼むこと

• 一文を短く、冗長表現を削る
• 語尾の単調さを軽減
• 段落のつながりを自然にする

指示のコツ

• リライトの目的は 1回につき1つだけ（短文化だけ／語尾だけ／構造だけ）

“修正しすぎ”を防ぐワンルール

• 校正＝全文反映OK
• リライト＝差分で提案のみ（採用は人）

この運用にすると、品質が落ちにくいです。

二段階チェック（機械的ミス→文章品質→最終）

AI校正を最短で回すなら、工程を固定して「確認範囲」を絞ります。

おすすめの二段階（実務向け）

第1段階：機械的ミスのチェック（AIに強い）

• 誤字脱字・表記ゆれ・全半角・句読点・箇条書き体裁
• 出力は「差分（Before→After）」が最速

第2段階：文章品質のチェック（AIは提案役、人が決定）

• 一文の長さ、冗長表現、主語の明確化、語尾の単調さ
• 出力は「提案＋理由（優先度つき）」が安全

最終確認（人が必ずやる）

• 固有名詞・数字・条件（但し書き）
• 意図（結論が変わっていないか）
• 誤解リスク（断定が強くなっていないか）

迷ったときの判断表（採用していい修正／止める修正）

修正タイプ	採用しやすい	一旦止める
誤字脱字・表記ゆれ	はい	固有名詞が絡む場合
句読点・体裁	はい	意味が変わりそうな句読点変更
言い換え	条件付き	ニュアンス・主張が動く場合
要約	条件付き	条件・注意書きが消える場合
断定の強化	いいえ	原則止める

注意点：AI文章校正で起きやすい失敗と対策

AI文章校正は「早い・便利」な反面、やり方次第で品質事故が起きやすいのも事実です。
ここでは、初心者がつまずきやすい失敗を“典型パターン→防ぎ方”で整理します。

AIの修正が常に正しいとは限らない（誤修正の典型）

AI校正は「それっぽく整える」のが得意ですが、文脈・意図・業界慣習までは完璧ではありません。よくある誤修正は次のとおりです。

誤修正の典型パターン

• 意味が微妙にズレる
  • 助詞（が／を／に）や否定の位置が変わり、ニュアンスが変化
• 敬語が“丁寧すぎ”or“不自然”になる
  • 二重敬語っぽい表現や、回りくどい敬語に寄る
• 固有名詞・数字・条件が書き換わる（重大事故）
  • 商品名の表記が変わる／数値が丸められる／条件文が短くなる
• “正しそう”に見える誤りを作る
  • ら抜き言葉などを機械的に直した結果、文の調子が崩れる（媒体のトーンと不一致）
• 勝手に補足や断定を足す
  • 文章が良く見える一方で、根拠のない説明が増える

対策（この順で効きます）

1. 目的を1つに絞る（例：誤字脱字のみ／表記ゆれのみ）
2. 変更禁止を明記（固有名詞・数字・日付・引用・URL）
3. 差分出力で確認する（Before→After＋理由）
4. “校正”と“リライト”を分ける（校正＝反映OK、リライト＝提案のみ）
5. 最後に人が見るポイントを固定
   • 固有名詞／数字／条件（但し書き）／断定の強さ

表現の個性が薄まる問題（残す/変えるの基準）

AIは「整った文章」に寄せるため、放っておくとあなたの文体・キャラ・ブランドらしさが薄まりがちです。
これは“AIが悪い”というより、評価基準を渡していないことが原因です。

個性を守るコツ

• 先に「守る要素」を宣言する（例：語り口、温度感、言い回しの癖）
• 直し方を“整えすぎない”方向に限定する（誤字脱字・表記ゆれ中心）
• どうしてもリライトしたい場合は、置換ルールを先に決める

残す／変えるの判断の目安

どっち？	例	判断基準
残す	比喩、語り口、キャッチ、独自フレーズ	読後感・ブランド印象を作っている
変える	誤字脱字、表記ゆれ、ねじれ文、冗長	読み手の理解を邪魔している
要注意	言い換え、要約、断定の調整	意味・主張が動きやすい（提案止まり推奨）

おすすめ運用

• 「校正＝反映」「推敲（言い換え）＝提案のみ」を徹底
• さらに安定させるなら、表記統一のガイド（例：数字は半角、用語の表記）を1枚作る

専門分野での誤解（用語・定義・前提条件）

専門分野ほどAIは“自然な日本語”に寄せてしまい、用語の厳密さや前提条件を壊すことがあります。特に注意が必要なのは次のタイプです。

誤解が起きやすいケース

• 用語が同義語扱いされる（実務では別概念なのに置換される）
• 定義・条件（例外・但し書き）が短縮される
• 単位・数値の扱いが変わる（丸め、桁、記号）
• 規制や社内ルールがある分野で、断定や表現が強くなる

対策

• 用語集（正しい表記・定義）を先に渡す
  • 「この語は言い換え禁止」「この表記で固定」を明文化
• “校正範囲”を限定する
  • 誤字脱字・表記ゆれ・体裁のみ（内容改善は提案に分離）
• 不確実な箇所は“要確認”で返すよう指示する
  • AIに「自信がない修正は提案に留める」を徹底させる
• 最後に人が定義・条件・数値だけ拾い読みでチェック（全文精読より事故防止に効きます）

セキュリティ・機密情報の扱い

AI校正は、文章そのものが“データ”です。
とくに社内文書・顧客情報・契約・未公開情報などを扱う場合、ツールの仕様＋社内ルールの両方が必要です。

入力文の取り扱い（保存・学習利用・第三者提供）

最低限、次の観点をチェックしてください（チェックできないなら、その文章は入れない判断が安全です）。

確認すべきポイント（導入前チェック）

• 入力文・出力文は保存されるか／保存期間はどれくらいか
• そのデータが学習に使われるか（オプトアウト可否）
• 管理者・運営側が参照できる範囲（監査ログ、権限）
• 外部連携（他社API利用など）がある場合、その扱いはどうなっているか

実務での結論

• “個人向け”は学習利用がオンになっていることがあるため、設定確認が重要
• “法人向けプラン”や“API”は、学習利用が既定でオフになっている旨が明記されているサービスが多い（ただし保存・ログ等の扱いは別途確認）

社内ルール（匿名化・要約して投入・禁止情報）

ツール以前に、入れていい文章の基準を決めるだけで事故率が大きく下がります。

匿名化の置換テンプレ（例）

種別	置換例
会社名・サービス名	[会社A] / [サービスX]
個人名	[担当者A] / [顧客B]
住所・連絡先	[住所] / [電話番号]
具体金額・条件	[金額] / [条件]（※社内でルール化）
契約・未公開情報	文章を入れない／要点だけにする

禁止情報の例（ルール化推奨）

• パスワード、秘密鍵、トークン、認証コード
• 顧客の個人情報、機微情報
• 未公開の財務・戦略・契約条件
• 外部公開前のプレス資料（原文）

運用のコツ（続く仕組みにする）

• 「公開OK／社内限定／機密／極秘」で文章を分類し、AIに入れていい範囲を明文化
• 機密に近い文章は、原文ではなく要約＋置換で投入
• “最終承認は人”を徹底（特に数字・条件・断定表現）

チームで回す：表記統一と品質管理の運用設計

チーム運用で一番大事なのは、「誰かの文章を直す仕組み」ではなく、誰が書いても同じ品質に寄る仕組みを作ることです。
そのために必要なのは、次の4点をセットで設計すること。

• スタイルガイド（判断基準の共通化）
• 辞書（ブレやすい語の固定）
• レビュー工程（責任と承認の可視化）
• KPI（改善を回すための計測）

スタイルガイド（トンマナ・表記・敬語）の作り方

スタイルガイドは最初から完璧を目指すより、1枚で回せる最小版を作って育てる方が定着します。

作り方（最短ルート）

1. 対象媒体を決める（例：SEO記事／メルマガ／PR／社内文書）
2. 読者とトーンを決める（誰に、どんな温度感で）
3. 迷いが出る項目だけルール化（全部やらない）
4. 例文を必ず付ける（「OK/NG」を見せる）
5. 例外ルールを用意（固有名詞・引用・法務文言などは別扱い）
6. オーナーと更新ルールを決める（誰がいつ直すか）

1枚で回る「最小スタイルガイド」テンプレ

• 基本方針：
  • 文体：ですます／である
  • 口調：丁寧／フラット／カジュアル
  • 断定：強い断定を避ける（必要時は根拠前提）
• 表記ルール：
  • 数字：半角／3桁カンマ有無／単位表記（例：GB、%、円）
  • 英字：大文字小文字の方針（例：AI、SEO）
  • カナ：長音「ー」の扱い、送り仮名の基準
  • 句読点：、。の基準／カッコの全半角
  • 箇条書き：文末を統一（体言止め or ですます）
• 禁止・注意表現：
  • 誇張／煽り／差別的に読める表現
  • YMYLや法務が絡む表現は「要レビュー」
• よくある迷いの回答集（FAQ）：
  • 「〜してください」か「〜お願いします」か
  • 「Web/WEB/ウェブ」どれで統一するか
• 例文（重要）：
  • OK例：…
  • NG例：…（理由：…）

定着のコツ

• “100項目”より“10項目を守れる”が勝ちです。
• ルールは「文章の種類ごと」に分けると揉めにくい（例：SEO記事ルール／メールルール）。

辞書の整備（固有名詞・商品名・言い換え禁止）

辞書は「表記ゆれ」を止めるだけでなく、誤修正（勝手な言い換え）を防ぐ防波堤になります。

辞書に入れるべきカテゴリ（優先順）

1. 固有名詞（会社名・サービス名・商品名・機能名・人名）
2. 略語と正式名称（初出は正式名称→以降略語、などの運用）
3. 表記ゆれが多い語（Web/WEB、アカウント/アカウント名 など）
4. 言い換え禁止語（専門用語、契約・法務の定型文言）
5. NG表現リスト（禁止語・炎上リスク・断定の強い語）

辞書の台帳テンプレ（そのまま表にできます）

• 用語（原形）
• 正式表記（これを使う）
• 許容表記（例外としてOK）
• 禁止表記（使わない）
• 補足（使い分け、初出ルール、注意点）
• オーナー（管理者）
• 最終更新日

運用のコツ

• 「辞書にない語は自由」だとブレます。最低限、“固有名詞は辞書登録が原則”にすると統一が速いです。
• チームなら「提案→承認→反映」の導線を作る（誰でも勝手に変えない）。

レビュー工程（誰が、どこで、何を承認するか）

工程設計は、品質より先に責任の所在を決める作業です。おすすめは「3ゲート方式」。

3ゲート方式（回しやすくて強い）

• ゲート1：下書き（執筆者）
  • 目的：構成・主張・必要情報が揃っている
• ゲート2：AI校正＋一次レビュー（編集者）
  • 目的：誤字脱字・表記統一・読みやすさの底上げ
• ゲート3：最終承認（責任者／必要なら法務・コンプラ）
  • 目的：事実・表現リスク・公開可否の判断

役割分担（揉めないための決め方）

• 執筆者：内容の正確性に責任
• 編集者：文章品質（読みやすさ・統一）に責任
• 承認者：公開判断（リスク含む）に責任
• 法務/コンプラ：該当案件のみレビュー（全部に入れない）

「Definition of Done（公開OK条件）」の例

• 固有名詞・数字・条件を人が最終確認済み
• スタイルガイドの必須ルールに適合
• 辞書違反がゼロ（または許容範囲）
• 断定・比較・効果表現に根拠がある（必要時）
• 修正履歴が残っている（誰が何を直したか）

レビューが詰まる最大要因は「何を見ればOKか」が曖昧なこと。
OK条件を短く固定すると、差し戻しが激減します。

KPI例（指摘数/修正率/差し戻し率/公開後の誤り）

KPIは“監視”ではなく、改善の仮説検証に使うと空気が良くなります。
最初は「少数の指標＋推移」だけ追うのがおすすめです。

KPIの例（定義つき）

• 指摘数（密度）：指摘数 / 1000字
  • 目的：品質のバラつきの可視化（増減より“安定”が大事）
• 修正率：採用した指摘数 / 総指摘数
  • 目的：指摘の質と納得感（低すぎると指摘が過剰 or 的外れ）
• 差し戻し率：差し戻し件数 / レビュー件数
  • 目的：工程のムダ検知（要件の共有不足が原因になりがち）
• 公開後の誤り：公開後修正件数 / 公開本数
  • 目的：最終確認が機能しているか（ここが減ると仕組みが効いている）
• リードタイム（任意）：着手→公開までの日数
  • 目的：ボトルネック発見（レビュー待ちが多い等）

KPIを“改善”に変える使い方

• 毎週見るのは「推移」だけ（個人評価に使わない）
• 指摘数が多い人を責めない
  • “難しい案件”や“新規テーマ”で増えるのは自然
• 施策とセットで追う
  • 例：辞書を整備→表記ゆれ指摘が減るか
  • 例：OK条件を明文化→差し戻し率が下がるか

よくある質問（FAQ）

無料だけで実用になる？ 有料にする判断基準は？

結論、「たまに短文を直す」なら無料でも実用になります。反対に、次のどれかに当てはまると有料を検討する価値が高いです。

無料で十分なケース

• 誤字脱字・表記ゆれの一次チェックが中心
• 短文（メール、SNS、短い説明文）が多い
• 辞書（用語統一）やチーム運用が不要
• 機密性が低い文章しか扱わない

有料にする判断基準（優先度順）

• 長文を頻繁に扱う（記事、マニュアル、PR、レポート）
• 表記統一を“仕組み化”したい（辞書・ルール・媒体別切替）
• チームで品質を揃えたい（レビュー、権限、履歴）
• Google Docs / Word / 拡張機能 / APIなど、執筆フローに組み込みたい
• 社内文書や顧客情報など、入力文の取り扱い要件が厳しい

迷ったら、まずは無料で試しつつ、「月に何本・何文字を直すか」「辞書が欲しくなったか」で判断すると失敗しにくいです。

文章を入れても学習に使われない？ 確認ポイントは？

「学習に使われないか」は、ツール・プラン・設定で変わることがあります。確認は次の順で行うのが確実です。

確認ポイント（チェック順）

1. 公式の明記があるか
   • 「入力データを学習に利用しない」「学習に使わない（既定）」など
2. 個人向けサービスなら、設定でオプトアウトできるか
   • 例：学習への利用を切り替えるトグル（Data Controls等）
3. 法人向け（Business/Enterprise/API等）なら、既定で学習に使わない旨が明記されているか
4. 保存・ログ・第三者提供の扱い（学習とは別の論点）
   • どのくらい保存されるか、誰が閲覧可能か、連携先はあるか

実務の安全策

• 機密・個人情報は、原文を貼らずに匿名化（会社名→[会社A] など）
• どうしても原文が必要なら、社内ルール（投入可否・禁止情報）を先に決める

どのくらいの文字数まで一気に見られる？

これは「一概に◯文字」と言い切れず、ツールごとに上限や制限の設計が違います。大きく分けると次の2タイプです。

• 1回の入力（1リクエスト）に上限があるタイプ
  • 長文は「見出し単位」「段落単位」に分割するのが基本
• 月間の処理文字数（クォータ）で管理するタイプ
  • どれだけ処理できるかは“月の枠”で決まる（APIプランなど）

長文を安定して回すコツ（上限を気にしない運用）

• まず「誤字脱字・表記」だけ（軽い処理）→反映
• 次に「読みやすさ」だけ（提案）→採用は人が決める
• 出力は全文より 差分（Before→After） を優先（確認が速い）

AI校正は“校閲（事実確認）”まで代替できる？

基本的に、代替できません。AI校正が得意なのは「文章としての整合性」で、校閲（ファクトチェック）は別工程です。

AI校正が得意

• 誤字脱字、誤変換、表記ゆれ
• 助詞・ねじれ文などの日本語品質
• 冗長表現の削減、読みやすさの改善提案

AI校閲（事実確認）が苦手／危険

• 数字・日付・条件の正誤（特に最新情報）
• 引用元の正確性、一次情報の特定
• 医療・金融などYMYL領域の断定表現の妥当性

安全な分業

• 校正（AI）→ 事実確認（人＋一次情報）→ 最終（人）
• 事実確認が必要な文章ほど、AIには「追記しない」「断定を強めない」を強く指定する

おすすめの併用（専用ツール＋生成AI＋人）パターンは？

“併用”の強みは、それぞれの得意領域だけ使うことで、速く・安全に品質を上げられることです。

目的	おすすめ構成	使い分けの要点
とにかくミスを減らす	専用ツール → 人	誤字脱字・表記は専用ツール、最終だけ人
読みやすさも上げたい	専用ツール → 生成AI（提案）→ 人	生成AIは「提案止まり」、反映は人が判断
チームで品質を揃える	辞書/ルール付き専用ツール → レビュー → 承認	辞書でブレを止め、承認条件を固定
機密性が高い	ルール＋匿名化 → 必要範囲のみAI → 人	入力文の取り扱い要件を最優先

おすすめの“基本フロー”

1. 専用ツールで機械的ミス（誤字脱字・表記）
2. 生成AIで文章品質の提案（短文化・語尾・構成）
3. 人が「固有名詞・数字・条件・断定」を最終確認

この順番にすると、直しすぎや意味の変化が起きにくいです。

まとめ：あなたの用途に合うAI文章校正の始め方

AI文章校正で失敗しないコツは、ツール選びより先に 「目的を絞る→変更禁止を決める→工程を固定する」 ことです。
まずは“小さく始めて”、慣れたら辞書と連携で再現性を上げていきましょう。

最短ルート（今日やること3つ）

1）用途を1つ決めて、目的を1つに絞る

まずは次のどれか1つでOKです（混ぜると直しすぎが起きやすいです）。

• 誤字脱字・表記ゆれだけ直したい（最優先でおすすめ）
• 敬語を自然にしたい（メール向け）
• 冗長表現を減らして読みやすくしたい（記事向け）

2）“変更禁止”を先に宣言してからAIに入れる

最低限これだけ守ると事故が激減します。

• 固有名詞（会社名・商品名・サービス名・人名）
• 数字（日付、金額、比率、条件）
• 引用・URL

ついでに、文体（ですます／である）も固定しておくと仕上がりが安定します。

3）工程は「AI→反映→再チェック→人の最終確認」で固定する

いきなり全文を完璧にしようとせず、次の順番で回すのが最短です。

1. AI一次：誤字脱字・表記ゆれ（差分で出す）
2. 反映：意味が変わらない修正だけ採用（迷うものは保留）
3. AI二次：読みやすさ改善は“1テーマだけ”
4. 人：固有名詞・数字・条件・断定の強さだけ最終確認

慣れてきたらやること（辞書・連携・自動化）

辞書で「毎回直す」を終わらせる

次の3点を辞書（または用語集）にすると、表記ゆれが一気に減ります。

• 固有名詞の正式表記（大文字小文字、スペース有無）
• よく迷う表記（Web/ウェブ、AI/人工知能など）
• 言い換え禁止語（専門用語、法務の定型文）

おすすめは“1枚の辞書台帳”を作り、更新担当（オーナー）を決めることです。

連携で「コピペ運用」をなくす

継続できるかどうかは、精度より「日常の執筆フローに入るか」で決まりがちです。

• Word / Google Docs / ブラウザなど、普段書く場所で校正できる形に寄せる
• 出力は「差分＋理由」に寄せて確認コストを下げる
• チームなら履歴・権限がある仕組みに寄せる（誰が何を直したかが残る）

自動化は“最終工程”として小さく始める

大量運用（CMS入稿前チェックなど）を考えるなら、いきなり全部自動化せずにこの順で進めると安全です。

1. 手動で回して、指摘が多いパターンを特定
2. ルール化（辞書・禁止表現・媒体別ルール）
3. 入稿前のゲート（公開前チェック）だけ自動化
4. 例外対応のルール（機密、YMYL、法務レビュー）を整備

---

AIは万能ではありませんが、校正（文章の整形）に絞って使い、校閲（事実確認）は人と一次情報で担保する。
この役割分担ができると、文章のミスは減り、チェック時間は短くなり、チームなら品質のブレも小さくなります。

あなたの用途に合った形で、AI文章校正を「一度きりの便利ツール」ではなく、継続して成果が出る運用として取り入れてみてください。